所羅門的偽證 前篇+後篇

(寫得不好, 不太通順, 因為只想把想法寫出來, 但又不想去執靚佢, 所以張就下吧XDDD)

所羅門的偽證 : 前篇．開庭  & 後篇．終審  (ソロモンの偽証 「前篇・事件」&「後篇・裁判」)
導演 : 成島出

演員 : 藤野涼子, 板垣瑞生,  佐々木蔵之介 (佐佐木藏之介), 夏川結衣, 永作博美, 黑木華, 小日向文世, 尾野真千子, 石井杏奈, 清水尋也, 前田航基, 富田望生, 望月歩

故事簡介 (from Yahoo 電影)

一名中學生在聖誕節離奇死亡，但大人一口認定是自殺案，疑點重重卻草草了事，富正義感的學生決定開設史無前例的校園法庭，替死者昭雪！為期五日的審訊，惡童嫌疑犯、校長、老師、警察，還有掀起這場風波的告密信寄件人全部坐上證人席。可是他們口中的事實互相牴觸，謎團不斷衍生。宣讀裁決前，意想不到的關鍵證人突然出現，推翻一切證據，法庭即時陷入大混亂…改編自日本推理小說女王宮部美幸人性X懸疑巔峰巨著，《所羅門的偽證》大結局見證學生憑著無比堅毅和勇氣，挑戰成人建制，揭開驚人真相！

~~~~~~~~~~~
宮部美幸, 一直被稱為推理女王, 所以當初我會以為原作會是推理小說, 但實際上似是社會派小說。

案件本身/真相一點也不曲折, 沒有爆點/surprise, 以推理角度來看, 真相一點也不令人驚訝。  (當然也可能是因為電影的表達方法而令我有這感覺)

但它所帶出的問題 (年輕人/欺凌/家長/老師/教育), 就值得觀眾去思考。  (是不太黑暗的「告白」)

先說電影本身。

「前篇」,  拍攝手法 & 音樂營造懸疑氣氛. 有時甚至有點嚇人。

死者柏木卓也是一個謎, 電影中沒有明確出指他到底是個怎樣的人。  看藤野涼子的回憶會認為他是個弱不禁風, 被大出俊次欺凌, 而不敢上學, 對於那些明知道有欺凌事件, 但扮作不知 / 滿口正義但無實際行動的人 (e.g. 藤野涼子 & 森內老師, 會作出批評, 認指他們偽善。

而神原和彦的表現也有怪怪的。

前篇拍得不錯, 有追看性。  原本以為看到最後會有後篇預告, 但實際沒有。

「後篇」, 對比前篇是有點失望, 重要的法庭部分原以為是高潮所在, 但實際上有點平淡。  而那個真相亦沒有爆點/令人surprise。 (也可能是拍攝的問題)

到後篇仍然搞不懂柏木到底是什麼人。  按神原的回憶, 柏木是個古怪的人, 過分早熟, 好像早已透世事的樣子, 覺得世界沒得救, 人們的謊話&偽善令他失望, 覺得活著沒意義。 不願與人溝通, 只有神原一個朋友。  似是一個無病呻吟 & 無理取鬧的死小孩。  而且他竟然嘲諷家破人亡的神原, 嘲諷他竟然可以繼續活下去。  加上森內老師的證詞。  即是前篇中他對涼子說的話, 其實不是指責, 而是嘲諷...!?

這個柏木跟前篇給我的印象完全相反呢。

那麼他為什麼要自殺呢? 真的那麼生無可戀?  而且自殺前還要神原四圍去, 其實他的目的是什麼?  想要神原崩潰, 跟他一起尋死?

總之電影中對柏木的描述太少, 又只由他人口中說出, 頗為主觀。

整體來說, 以電影角度來看只是中上水平。

p.s. 飾演柏木 & 神原的兩位演員都是正中帶點邪氣。

~~~~~~~~~~~
電影背後的想法。

在當時的社會, 校園欺凌已經好像打劫偷竊一樣平常, 失去報導的價值

年輕人自己去判斷什麼才是正確, 而不是只盲目聽從大人的說話, 這不是一件好事嗎?  難道"裙腳仔/女"才是最好?  所以現在的年輕人即使是去見工/睇醫生都要由家長代勞...

大人跟年輕人的思想 & 大家的觀點 / 所看的重點會不同, 其實就是因為大家當前所面對 & 經歷不同, 所以考慮的重點也不同, 不能說哪一方是錯, 重點是大家要好好溝通, 明白大家的想法。  (這令我想起去年雨傘活動)

而且大人所說的謊言, 其實就是為了執行自以為的想法/保護某些利益/背負的包袱, 而去隱瞞/無視真相。

這電影雖然學生是主角, 但家長的角色也很重要。

藤野涼子: 父親是警察, 所以多少也有點正義感/追求真相的想法。  而母親似是設計師/建築師, 應該受過高等教育, 所以會較容易理解 & 接受女兒的想法。  最令人安慰是, 父母在知道涼子的心結之後, 發現以為安然無恙的女兒原來是有苦惱, 會反思自己的做法。

淺井松子: 因為父母本身樂觀積極, 所以教導出松子那種樂觀善良的性格, 即使是被人欺負也可以笑著面對, 並真心對待朋友, 所以願意保護被欺凌的樹理。

大出俊次: 因為父親喜歡使用暴力, 他&母親經常被父親家暴, 所以在外就變成欺凌別人, 每遇到任何不順心的事就會用暴力, 自以為只是玩玩下, 完全沒想過對被欺凌的人來說那卻是很痛苦, 所以才會被人陷害。  其實他本質應該不壞, 而且很愛母親, 所以最後才會有點覺悟, 向神原道歉。  (不過在現今狀況, 應該是沒可能發生吧)

三宅樹理: 母親不去理會女兒的煩惱, 不明白青春期的女孩子對儀容的重視。 如果母親願意一早帶她去看醫生處理痘痘問題, 或者她就不會成為大出欺凌的目標, 更不會引發之後的事件。  而事發後, 母親亦只顧以自己的方法去處理, 以為那就是在保護女兒, 但卻沒有主動去了解女兒想法。

神原和彥: 來自悲劇家庭, 年幼時, 父親醉酒後用暴力令母親致死, 然後在獄中自殺。  擁有這樣的過去, 確實是容易走歪路, 但他沒有, 除了養父母的教導外, 我想他兒時父母應該都有好好教育 (所以回到故居也會想起以往的美好回憶)。

可以看出父母的教育/態度是很重要, 怎樣的父母就會有怎樣的孩子。

因為身邊有不少父母, 聽到/見到有不少情況, 所以感受頗深, 非常明白身教的重要。

所謂今天的小孩, 將來就是大人 & 社會的楝樑, 雖然這個說法很老土, 但卻很真實。  如果將來由一群無責任感, 無主見的人去支撐/領導社會/國家, 那實在是很可怕, 經濟民生什麼的都不會有好的決策/計劃。

e.g.
- 某中四的男孩, 突然有一天幫手洗米, 母親已經覺得非常感動。  另一家庭的中四女孩則每天放學都會幫手去街市買菜。

- 因為經濟問題, 所以生了兒子後, 妻子&小孩回娘家住, 最多一星期回家兩天見丈夫。 現在兒子快3歲, 仍然沒有明確的計劃何時會一起住, 還生了一個妹妹(現在1歲)。  另外, 現在才發覺哥哥在語言/學習上有問題, 然後去看醫生, 被判斷為有輕度自閉。  並不是說經濟有困難/窮人就不要生小孩, 只是覺得生之前要好好想清楚 (家計會都說要有計劃嘛), 那樣長期分居, 對孩子的成長 & 夫妻的感情都會有不好的影響 (丈夫不明白妻子獨力承擔養育孩子的苦況)

- 直昇機家長行為: 對中四的兒子的衣著、飲食、去廁所...  都要管, 但明顯看出兒子是有反抗的心態